>> 站点首页 >> 注册本站 >> 留言本站 >> 繁體中文 

 
 >> 您现在的位置: iautow汽车资讯网 >> 汽车新闻 >> 正文
  电车年检要查电池了可能9成电车都不达标?           ★★★

电车年检要查电池了可能9成电车都不达标?

作者:佚名 文章来源:本站原创 点击数: 更新时间:2023/7/23 5:39:51

 

  脖子哥的感受是,年检最费时间的步骤,是排队。因为论检查本身,流程其实并不复杂:

  如果你开的是油车和混动车,在年检的时候得测测尾气排放有没有问题,有没有非法改装、手续对不对、车子坏没坏啥的。要都没问题,就可以领年检标走人。

  两天前,有一个自称业内人士的贴吧老哥爆料,说新能源车的年检流程,可能马上会迎来一次版本大更新。

  emm ,就算 6 年以前的电车质量确实不太好,但不合格的比例是不是真有这么高,我觉得还有待求证。

  但巧的是,就在上个月,公安部和中汽研等单位一起发布了一个《 新能源汽车运行安全性能检验规程 》征求意见稿,里头恰好提到了针对动力蓄电池的安全监测。

  而现在这个时间点,也差不多是第一批新能源车 6 年免检结束的日子。所以我感觉,这事儿大概率还是有谱的。

  那这也就意味着,如果你的新能源车已经开了超过 6 年,万一年检没过,可就要换修电池了,这肯定是一笔巨大的支出。

  结合贴吧老哥的说法和征求意见稿里的信息,脖子哥猜测,能不能过年检最关键的指标,很可能是电池寿命。

  所谓电池寿命,也被叫做电池的峰值容量,指的其实就是电池能充多少电。果子手机上的电池健康,说的就是这个。

  要是一个电池的寿命衰减到了80% 以下,性能就会大幅下降。要是再低,电池内部的结构就会发生损坏。充不进去电都是小事,更有可能会导致短路、爆炸之类特别严重的后果。

  而 6 年,也正好是新车免检过期的时间。仔细检查一下电池好不好使、安不安全,其实也是挺有必要的。

  一开发布会,都在说电池多大、功率多高、充电多快。关于电池用多久会坏,几乎是只字不提。

  有说开个两三年电池就会衰减的厉害的,有说高压快充对电池不好的,还有说经常充电会让电池报废的。好像只要对电池做点啥,就都会让电池衰减。。

  举个例子,一块完全没电的电池,一次直接充满或者分好几次充满,都算循环了一次。循环多了,电池里的锂离子就变少了,电池的寿命也就变短了。

  而在 2015 年的时候,工信部和质检总局就制定了《 电动汽车用动力蓄电池循环寿命要求及试验方法 GB/T 31484-2015 》,里头就对新能源车动力电池的衰减性能做出了明确规定。

  测试样品... 进行标准循环寿命测试时,循环次数达到 500 次时放电容量应不低于初始容量的 90% ,或者循环次数达到 1000 次时,放电容量应不低于初始容量的 80% 。

  按一般电动车三天充一次电,也就是三天循环一次来算,最少也能用个8 年多。宁王之前甚至还宣称搞出了能循环12000 次的锂电池。

  老美的国家可再生能源实验室 NREL 就在一个学术报告文件里指出,环境的温度越高,电池的相对容量就越小,并且还会造成电芯材料的损坏和锂元素的流失,对电池寿命产生不可逆的损坏。

  因为在很大的充放电倍率下,锂离子的游动速度会增加,来不及进入正负极的会在负极表面沉积,导致锂元素的流失。充得越快,流失的就越多,对电池的损伤也就越大。

  而像是过度充电、过度放电、日常驾驶的习惯各种因素都会对电池寿命产生影响,虽然影响都不算太大,但积少成多以后,就会导致电车的性能明显下滑。

  就比如第一批买进口特斯拉的车主们,当时标称能跑 500 公里的新车,还没几年,有的车就只能跑不到 300 公里了。

  但除了循环次数,其他错综复杂的因素,在 2015 年的国标里都没有硬性的规定。车企们一看没有要求,说太多衰减的事也不见对宣传有用,那干脆就不说了呗。

  回到电池年检这件事上。如果新规定真能用统一标准评估各家车企不同电池的寿命和质量,那么压力就真的来到车企这边了。

  不说重新设计整个电池系统吧,车企们至少需要花费更多的时间和精力,把现有的电池做的更稳定、更不易衰减。

  而对于电车车主来说,不仅能够安时检查爱车的安全性,也能购买到更可靠的产品了。

  这个 OBD ,其实就是故障检测系统 On Board Diagnostics ,说白了就是读取车辆信息的玩意。

  在前面提到过的 GB/T 31484-2015 里,其实有说到电池衰减情况的测试方法。

  简而言之,就是先把电池的电量放空再充满,看一看目前的容量和一开始容量的比值,然后算出一个衰减量。

  看着是不是挺简单的?但里头有一个很重要的测量条件,就是需要电池断电搁置一段时间。

  意思就是,必须要把电池从车上拆下来,完全断电以后放置一会才能测。让年检站拆电池检测,着实不太现实。

  如果不拆,那就只能估算。目前主流的估算方式有非常多种,包括内阻法、电压法、卡曼滤波法和库伦技术法等等。

  而且各家车企作标定的时候,用的不一定是同个算法,不同的方法间,难免有误差。

  而征求意见稿中采用 OBD 读数据的做法,其实就是读了车企的 “ 官方数据 ” ,要说准确度,确实还差一些。

  当然,随着电车的保有量越来越大,和电池安全有关的事故也发生的越来越频繁。电车的年检,一定会需要一个更准确、更有参考价值的检测方式。

  我觉得可能性比较大的方案是,通过新的国标统一各家车企的电池容量算法,并在年检的时候用同样的标准检测。

  而对于车主来说,想要不在年检上踩坑,买车的时候留一个心眼,多关注老车主的口碑、多了解产品的技术特点会比较有用。

  但更省心的做法,或许是选一台能换电的电车,年检之前换一块状态好的电池就行。

  本文为澎湃号作者或机构在澎湃新闻上传并发布,仅代表该作者或机构观点,不代表澎湃新闻的观点或立场,澎湃新闻仅提供信息发布平台。申请澎湃号请用电脑访问。

汽车新闻录入:admin    责任编辑:admin 

  • 上一个汽车新闻:

  • 下一个汽车新闻: 没有了
  • 【字体: 】【发表评论】【加入收藏】【告诉好友】【打印此文】【关闭窗口

      网友评论:(只显示最新10条。评论内容只代表网友观点,与本站立场无关!)

    | 设为首页 | 加入收藏 | 联系站长 | 友情链接 | 版权申明 | 网站公告 | 管理登录 | 

    声明:汽车资讯网登载内容出于传递信息之目的,绝不意味着赞同其观点或证实其描述,若侵权请来信告知,我们将及时处理。 站长:

    汽车资讯网_汽车报价_汽车新闻_汽车信息_汽车图片